Vergoeding voor inbreuk op auteursrecht kan aardig oplopen.

Ronald Kool op 21 augustus 2018 | Reageer

Even een foto van het web plukken voor je Facebook-pagina of om te gebruiken in eigen publicaties? Wie geen toestemming vraagt aan de fotograaf, diens naam niet vermeldt of de foto bijsnijdt of voorziet van een tekst, kan met zeer hoge kosten worden geconfronteerd. Dat merkte ook een bedrijf dat een foto, die zij van een fotomodel had gekregen, meerdere keren op haar website zette.

Wat was er aan de hand? Een fotograaf bemerkte dat een bedrijf een door hem gemaakte foto gebruikte op verschillende pagina's van haar bedrijfswebsite. Bij de foto stond  telkens geen naam van de fotograaf en over het beeld op de homepage was een tekst geplaatst, waardoor de foto in termen van auteursrecht was "verminkt". De fotograaf stuurde het bedrijf een factuur voor het onrechtmatige gebruik van de foto ad. € 1.600,- excl. btw. De fotograaf sloot, bij het berekenen van dat bedrag, aan bij de tarieven die de Stichting Foto Anoniem destijds had gepubliceerd. Het bedrijf weigerde te betalen en liet het op een procedure bij de rechter aankomen. Die veroordeelde het bedrijf niet alleen tot het betalen van de kosten voor publicatie. Ook paste de rechter tal van verghogingen toe waardoor de schadevergoeding opliep naar € 2.732,-. Ook moest het bedrijf de volledige kosten van rechtsbijstand van de fotograaf ad.€ 3.990,- betalen. Verhoogd met rente en kosten, moest het bedrijf uiteindelijk meer dan € 7.000,- (!) betalen voor het onrechtmatig gebruik van één foto. Oppassen dus bij het gebruik van foto's van anderen. Het kan je letterlijk duur komen te staan. Op de foto: Mr Ronald Kool (Foto: Bertil van Beek) 

Deel bericht op:

Reageer


Deel pagina op: